Kalauz a tudományos kommunikációban
Instantscience

Search Results for: peer review

Bemutatjuk az Octopus publikációs platformot

Az Octopus több, mint egy hagyományos publikációs platform. Különlegessége abban rejlik, hogy a tudomány ösztönzési rendszerén próbál változtatni. Az Octopus egy eddig nem ismert módszert kínál a tudományos eredmények disszeminálására. A platform segítségével lehetőségünk van tudományos közlemények publikálására, azok olvasására, böngészhetünk a téma egyéb közleményei között, valamint egyedi fiókot is …

Podcast Németországból: Az első epizód a tudományos publikálás kialakulását boncolgatja

A podcast angol nyelvű, egyelőre 3 epizód érhető el. Tematikája szorosan kapcsolódik a tudományos publikálás rejtelmeihez, kialakulásához és az Open Science mozgalomhoz. Aki gyakran olvas minket, a tudományos publikálás alapvető lépéseivel valószínűleg már tisztában van. A kutatási eredményeidet a szakma által elvárt formában összefoglalod egy kéziratban, majd elküldöd egy megfelelő …

Mit érdemes tudnod a hijacked folyóiratokról? II. rész

Múltheti írásunkban általánosságban bemutattuk a hijacked folyóiratokat. Kiderült, hogy miben hasonlítanak és miben térnek el a predátor folyóiratoktól. Mai bejegyzésünkből pedig megtudhatod milyen következményei lehetnek annak, ha nem vagy elég óvatos, illetve adunk néhány tippet, arra vonatkozólag, hogy melyek azok a gyanús jelek a folyóirat weboldalán, melyek láttán jobb, ha …

Cím, Absztrakt, kulcsszavak

Cím, absztrakt, kulcsszavak. Egyszerű dolgoknak tűnnek, de korántsem azok. Fontos, hogy jól körüljárjuk ezeket a témákat is, hiszen ezek azok, amelyekkel legelőször találkozik az olvasó, mielőtt elolvasná a kutatásod. Nézzük meg mire is érdemes külön figyelmet szentelni, ha szeretnél jó első benyomást szerezni. Cím A tanulmányod címe az első tényező, …

Az adatok és a kód megosztása: na de mikor?

Egyre több kutatásfinanszírozó ragaszkodik hozzá, hogy az általuk támogatott kutatások és tudományos eredmények a hozzájuk tartozó kutatási adatokkal kerüljenek nyilvánosságra. Ez a gyakorlat egyre szélesebb körben elterjed és nem úgy tűnik, mintha csak néhány tudományterület lenne érintett a kérdésben, a tudomány egészére kiterjed. A számítógépes reprodukálhatóság szempontjából nem csak a …

Megújul a Nature

A Nature című magas minőségű, tudományos közleményeket publikáló folyóiratot valószínűleg még az is ismeri, aki egyáltalán nem követi a tudományos felfedezéseket. A kutatók számára különösen nagy kihívás cikket megjelentetni a Nature-ben, ugyanakkor nem is olcsó vállalkozás. Ennek ellenére sokan úgy tartják, a tudomány jelenlegi működése szerint az a tudós, akinek …

Miért jó szakmai bírálónak lenni?

A peer review, azaz a szakmai lektorálás a publikációs folyamat kardinális része. Le merem fogadni, hogy nem tartozik a kedvenced közé az áldozatos munkával létrejött kutatásodat kritikus alapossággal analizáló bíráló személye. Noha az ő alapos munkája a tudomány legjavát szolgálja, gyakran nem a szívünk csücske. Ebben az írásunkban bemutatjuk milyen előnyökkel …

Betegekből lehetnek tudományos cikkek szerzői, lektorokként is kipróbálhatják magukat

A BMJ Health & Care Informatics (BMJHCI) nemrég vágott bele legújabb pályázati programjába, melynek keretein belül a betegek szakmai lektorokként – peer reviewerekként – próbálhatják ki magukat nemcsak más betegek által írt cikkek esetében, de a kutatók tanulmányait is ellenőrizhetik. A BMJ kezdeményezése óriási előrelépést jelent a civil tudomány felé, …

5 ok, amiért fontos a tudomány

Belegondoltál már abba, hogy az élet minden területén mennyi mindent köszönhetünk a tudománynak és annak fejlődésének? Ebben az írásunkban összegyűjtöttük azokat az aspektusokat, amelyek szerintünk a legtöbbet hozzáadtak ahhoz, hogy ma ilyen jó körülmények között élhessünk. Lássuk csak melyek ezek! A tudomány fontos, mert… 1) Analitikus gondolkodásra tanít A tudomány …