A szakértői csoport a tudományos publikálás jelenlegi helyzetét vizsgálta annak érdekében, hogy a jövő Open Science-re vonatkozó általános alapelveit lefektessék. A csoport az Európai Bizottság munkájának megkönnyítése céljából alakult meg, céljuk a nyílt hozzáférésű tudományra vonatkozó szabályrendszer felállítása, amely a jövőben általános normává válhat. A riport a tudományos kommunikáció világának …
A koronavírus megjelenése globális rendszerek egészét teszi jelenleg próbára, ezek egyike a pre-print szerverek minőség-ellenőrzése. A bioRxiv-ra feltöltött friss közlemény a Sars-CoV-2 vírus – a koronavírus-járvány okozója – és a HIV vírus közötti hasonlóságok felfedezéséről talán téves volt, de a lényeg itt az, hogy ez órák leforgása alatt ki is …
Nagy a verseny a kutatás színterén, így vannak olyanok, akik visszaélnek hatalmukkal és nem etikus kéréseket fogalmaznak meg a peer review során. A lektorálásban több etikátlan eset rajzolódott ki az elmúlt években, a tudományos kommunikációban történt változások reagálnak és leleplezik a nem megfelelő lektori viselkedést. A hivatkozás talán a legelfogadhatóbb …
Tulajdonosváltás történt a brit F1000 Research tudományos publikációs platformnál, a büszke új tulajdonos a Taylor&Francis tudományos folyóiratkiadó lett. A cég két legfőbb szolgáltatását, az F1000 Research Prime-ot, – ahol tudományos közleményeket kereshetünk – és az F1000 Research Workspace-t, – az F1000 továbbfejlesztett hivatkozáskezelőjét – nem érinti az adásvételi tevékenység, értük …
A kutatási eredményekhez való hozzáférés és a nyílt tudomány kérdése a bölcsészek körében is régóta terítéken van. Októberben a Royal Historical Society (RHS) megjelentetett egy úgynevezett “útmutató dokumentumot“, amelyben a Plan S-re és a történelmi folyóiratok aktuális helyzetére reagál. A jelentés célja, hogy segítse a történelem és a tágabb értelemben …
A szakértői értékelés (peer review) segíti a finanszírozókat a döntéshozatalban, viszont a kutatók szerint sokszor átláthatatlan és rendkívül időigényes a folyamat. Többek között ez is kiderült a Grant Review In Focus elnevezésű jelentésből, amelyet a Publons készített, világszerte több mint 4 500 kutató bevonásával. Nem ez volt az első próbálkozása …
Jó szokásunkhoz híven, szakirodalom olvasgatása közben szembejött velünk egy tavalyi jelentés, melyben a legámulatba ejtőbb adatokra bukkantunk. A tudományos publikálást érintő meglepő számokat gyűjtöttük most csokorba. 33 000 2018 közepén kb. 33 000 aktív, szakmailag lektorált (peer reviewed) folyóirat volt angol nyelven, további 9 400 nem angol nyelvű. 3 000 …
A tudományos ökoszisztémában végbement változásokra válasz a Plan S, ami a nyílt hozzáférést hivatott felgyorsítani. A legnagyobb akadálya a kultúraváltásnak a kutatási értékelési rendszerben található. Mai napig egy több mint 40 éve megalkotott rendszerre hagyatkozunk, mely általunk is jól ismert módokon kijátszható és manipulálható. Az alábbi 9 Plan S kompatibilis …
Gyakran elfelejtjük, hogy az open access publikálás nem egyenlő azzal, hogy százezreket verünk el közlési díjakra. Szerencsére van más módunk is kutatási eredményeink disszeminálására. A szerzői archiválás lehetőséget biztosít a kutatók számára, hogy a közleményük kéziratát intézményi vagy egyéb repozitóriumban helyezzék el, ezzel biztosítva a nyílt hozzáférést a tudományos munkához. …
Nap mint nap tanúi lehetünk a tudomány átalakulásának. A megszokott, viszonylag zárt, szakmai-alapú rendszerből egy nyitott, interdiszciplináris felépítés felé haladunk, ahol a tudomány közvetlenebbül hozzáférhető a társadalom számára. A kultúraváltás kőművese: Open Science Az open science célja, hogy a tudományos kutatások eredményei és a kutatás során létrejött adatok is nyíltan …
