Kedvenc témáink egyike a nyílt hozzáférésű publikálás (Open Access, OA), szélesebb körben pedig a tudományos publikálás finanszírozási oldala. Mai cikkünkben a Transformative Agreementek helyzetét járjuk körbe. A Transformative Agreementek (TA-k) a publikálási krízisre kínáltak megoldást, egyfajta átmenetet biztosítanának a hagyományos, előfizetéses modellek és a nyílt hozzáférés között. Valóban ezt teszik? Egyre több kritika éri ezeket a megállapodásokat, hiszen úgy tűnik, hosszú távon nem hozzák meg a kívánt eredményeket. Fiatal kutatóként fontos tisztában lennünk ezeknek a megállapodásoknak a lehetőségeivel és korlátaival, mivel ezek a rendszerek alapvetően befolyásolják a tudományos publikációk finanszírozási és hozzáférési lehetőségeit.
A gond a közlési díjaknál kezdődik
Eredendően tehát nem feltétlenül a Transformative Agreementek – amelyeket hazánkban gyakran Read&Publish megállapodásokként emlegetünk – finanszírozási modellje okozza a gondot, hanem az, hogy az APC (article processing charge) alapú publikálás nem egyeztethető össze a nyílt tudomány értékeivel. Ez a modell egységnyi értéket rendel a tudományos közleményhez, ezzel pedig a publikációk mennyisége növekedési kényszer alatt áll. A kiadók szempontjából is így kedvező, hiszen minél több közleményt jelentetnek meg, annál inkább növelik a bevételeiket. Az APC-alapú rendszer a kutatókra is nagy nyomást helyez. A cikkek mennyisége és azok publikálási költségei meghatározzák a kutatói sikerességet, ezáltal fokozódik a kutatókra nehezedő nyomás.
A szerződésekkel járó adminisztráció
A Transformative Agreementek másik jelentős problémája az adminisztratív teher, amely a könyvtárak és kutatóintézmények számára jelentős erőforrásigényt jelent. A különböző kiadók közötti eltérő megállapodások kezelése időigényes és képzett személyzetet igényel. A könyvtárak költségvetései az APC-k által meghatározott rendszerre vannak berendezkedve, ezáltal a publikációs díjak továbbra is meghatározó tényezők maradnak. Egy új finanszírozási modell bevezetése ezáltal csak bonyolultabbá válik.
Tudományos kiadói biznisz
A megállapodások eredeti célja az volt, hogy átmenetet biztosítsanak a tudomány hagyományos, kiadók uralta rendszere és az ideálisnak vélt, nyílt hozzáférést támogató modell között. Néhány éve már hazánkban is támogatott a publikálás a megállapodások szerint, és egyre inkább az látszik, hogy ezek az egyezmények is a tudományos kiadók piaci dominanciáját erősítik. A legnagyobb kereskedelmi tudományos kiadók, mint az Elsevier, a Wiley vagy a Springer Nature továbbra is irányító szerepet töltenek be a tudományban.
Tovább fokozódnak a globális egyenlőtlenségek
Az open access arany útjának elterjedésével tovább nőttek a globális egyenlőtlenségek, főleg ha a tudomány földrajzi helyzetét vizsgáljuk. Természetesen léteznek mentességi programok, amelyek biztosítják a déli országok kutatóinak a díjcsökkentett, vagy a teljesesn ingyenes publikálást, azonban ezek a megoldások hosszú távon nem fenntarthatók. Ezek csupán tüneti kezelésnek minősülnek, és nem oldják meg azokat a rendszerszintű problémákat, amelyek miatt a szerzők egyáltalán rászorulnak a mentességre.
Új megközelítésre lehet szükség
Úgy tűnik, a Transformative Agreementek nem hozták meg a várt átalakulást a tudományos publikálásban, ezért új megközelítésekre van szükség. A könyvtárak és a kutatóintézetek számára az lenne az ideális, ha fenntartható modellek szerint támogathatnák a tudományos eredmények publikálását és ne csupán a hozzáférésre koncentráljanak a fizetős cikkek esetében, fontos lenne az esélyegyenlőség előmozdítása is.
A jelenlegi megállapodások felülvizsgálatával a felhasználásra is áthelyeződhet a fókusz. Számos kiadói szerződés alulteljesít, gyakran a megállapodásban foglalt támogatott közlemények csak töredéke jelenik meg. A támogatási lehetőségek újragondolásával igazságosabb rendszerekbe fektethetnék a felszabaduló forrásokat.
A Transformative Agreementek célja az volt, hogy egyensúlyt teremtsenek a hagyományos előfizetéses modellek és a nyílt hozzáférés között, azonban egyre világosabbá válik, hogy ezek nem hoznak valódi átalakulást. A fiatal kutatók támogatása érdekében különösen fontos a megállapodásokat érintő hiányosság felismerése, és olyan megoldásokat kell találni, amelyek hosszú távon fenntarthatók és a nyílt tudomány céljait szolgálják.
Sőt, a Transformative Agreementek financiális támogatását a Coalition S is megszüntette az eredeti tervek szerint, 2024. végén. A kezdeményezés ezzel a lépésével arra számít, hogy a hibrid folyóiratokból lesz kevesebb a jövőben, és a fully gold megállapodások megkötését szorgalmazza, amelyek kizárólag open access folyóiratokat tartalmaznának. Ehhez természetesen a kereskedelmi kiadóknak is pozitívan kellene reagálniuk, valamint a kutatásfinanszírozóknak is állást kellene foglalniuk, egyelőre egyik sem történt meg.
A tudományos világ jövője azon múlik, hogy képesek leszünk-e elszakadni a jelenlegi, kizárólag profitorientált modellektől, és olyan rendszert építeni, amely a tudás szabad és széles körű megosztását szolgálja.