Kalauz a tudományos kommunikációban
Kategória: <span>Publikálás</span>

Kategória: Publikálás

Kié a tudomány? Hogyan gondolkodik az Utrechti Egyetem az Open Access jövőjéről? 

Az Utrecht University 2026-2030-as Open Access Policy-je azért különösen érdekes, mert az Open Access kérdését már nem egyszerűen úgy kezeli, hogy „hozzáférhető-e ingyenesen a publikáció?”. A dokumentum ennél jóval tovább megy összekapcsolja a nyílt hozzáférést a szerzői jogokkal, a digitális autonómiával, a kutatási infrastruktúrák közösségi kontrolljával, a tudás méltányos hozzáférésével, …

Kezdődik az idei Peer Review Week!

A peer review a modern tudományos kommunikáció egyik alapvető eleme. Nem tökéletes rendszer, és az utóbbi években egyre többet beszélünk a korlátairól és megújításának lehetőségeiről is. Mégis fontos szerepet tölt be abban, hogy a kutatási eredmények minél megbízhatóbban és magasabb minőségben jussanak el a tudományos közösséghez. A peer review nem …

Ezért van Neked is szükséged egy könyvtárosra

És a legjobb, ha már most elkezdesz kapcsolatot építeni velük. A modern egyetemi könyvtárak ma már nemcsak könyvraktárak, hanem olyan kutatási infrastruktúra lapul meg bennük, amelyet ha jól tudsz használni, akár hónapokkal gyorsíthatja a munkád. Ez a bejegyzés arról szól, miért érdemes fiatal kutatóként tudatosan együtt dolgozni könyvtárosokkal és milyen …

Barát vagy ellenség? – Mesterséges intelligencia a humán tudományokban

A mesterséges intelligencia gyors fejlődésével és térnyerésével mára már egyértelművé vált, hogy minden tudományterületnek foglalkoznia kell e jelenséggel, egyrészt mert kikerülhetetlenné vált, másrészt pedig megfelelő használattal vitathatatlanul nagy előnyünkre szolgálhat. Az MI azonban fejtörést és óvatosságot okoz(ott) több tudományterületen is, de talán leginkább a humán/bölcsészettudományokban. A „probléma” A bölcsészettudományok egyelőre …

Peer review az MI korában – lehetőségek és etikai határok

A mesterséges intelligencia (MI) rohamos terjedése átformálja a tudományos publikálás minden területét, így a peer review folyamatát is. Nem véletlen, hogy a 2025-ös Peer Review Week központi témája „A peer review újragondolása az MI korszakában” („Rethinking Peer Review in the AI Era”) volt, szeptember 15-19. között. Miért nélkülözhetetlen a peer …

Hogyan kommunikáljunk a generatív mesterséges intelligenciával?

Ahogyan azt az elmúlt években láthattuk, a generatív mesterséges intelligencia (MI) rohamosan terjed az egyetemi és kutatói környezetben, valójában ezáltal a kutatás és tanulás módszertana egy új szakaszba lépett, ahol a számítógépes rendszerek által nyújtott segítség egyre hangsúlyosabbá válik. A generatív mesterséges intelligencia A generatív MI lényege, hogy mintázatokat tanul …

Mesterséges intelligencia és a szerzői jog: kinek a műve az, amit a gép „ír”?

Számtalan kérdés van a mesterséges intelligencia szerepének meghatározásáról a szerzői jog vonatkozásában. Néhány héttel ezelőtt egy inspiráló webináriumon vettem részt az SZE szervezésében, ahol Csősz Gergely, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatal Szerzői Jogi Főosztályának vezetője beszélt olyan érdekes esetekről, ahol a műhöz az alkotó mesterséges intelligenciát is használt. Az AI …

Nem válnak be a Transformative Agreementek?

Kedvenc témáink egyike a nyílt hozzáférésű publikálás (Open Access, OA), szélesebb körben pedig a tudományos publikálás finanszírozási oldala. Mai cikkünkben a Transformative Agreementek helyzetét járjuk körbe. A Transformative Agreementek (TA-k) a publikálási krízisre kínáltak megoldást, egyfajta átmenetet biztosítanának a hagyományos, előfizetéses modellek és a nyílt hozzáférés között. Valóban ezt teszik? …

A Bill & Melinda Gates Foundation nem támogatja többé az APC-ket 

Újabb mérföldkő a nyílt tudomány felé vezető úton, a változás 2025-től lép érvénybe.   A nyílt tudomány irányába mutató tendenciák felgyorsultak a nemrégiben felröppenő hír kapcsán, mely szerint a Bill and Melinda Gates Foundation frissítette az open access publikálásra vonatkozó irányelveit.   Az alapítványról  Az alapítvány célja, hogy valóban egyenlő esélyeket …

Vizsgálatok az open access publikálási szokásokról

A science.org januári bejegyzésében arról a publikációs gyakorlatban régóta tartó vitáról olvashatunk, mely szerint az OA cikkek szélesebb körben növelik az olvasottságot, nagyobb hatást érnek el a tudományban és diverzebb olvasóközönséggel bírnak, mint az előfizetéses közlemények.    A nyílt hozzáférés támogatói két évtizede azt állítják, hogy az OA modell megjelenése óta …