A Müncheni I. Kerületi Bíróság arra kötelezi a ResearchGate közösségi oldal üzemeltetőit, hogy a jövőben tartózkodjanak az Elsevier és az American Chemical Society szerzői jogi tulajdonában álló közlemények nyilvános megosztásától. Közel kétszázezer cikket töröltetnek a felületről.
A nagy kereskedelmi tudományos kiadók októberben felszólították a platformot, hogy töröljék azokat a közleményeket, amelyek megjelentetésében a két kiadó szerepet vállalt. A felhívás csaknem kétszázezer cikket érint, a ResearchGate felé pedig már több kérés is érkezett a dokumentumok eltávolítására.
A Müncheni I. Kerületi Bíróság sajtóközleménye szerint a platform nyilvánossá tett számos olyan tudományos közleményt, amelyek szerzői jogai a fenti két kiadót illeti meg, így szerzői jogok megsértésével vádolják a felületet.
Koalíció a Felelős Megosztásért
2017-ben számos tudományos kiadó megalapította a Coalition for Responsible Sharing (CfRS) elnevezésű összefogást, akik azért dolgoznak, hogy a tudományos cikkeket megosztó felületek és a tudományos közösségi hálók olyan módon végezzék a tevékenységüket, hogy az tiszteletben tartsa a szerzői jogi törvényeket és a szellemi termék archiválására és nyilvános megosztására vonatkozó irányelveket. A szerveződés weboldalán egyértelműen leírják, hogy célzottan a ResearchGate jogsértő tevékenységének megfékezésére jött létre a koalíció.
A meghallgatáson a ResearchGate üzemeltetői azzal védekeztek, hogy ők nem vonhatók felelősségre a közlemények megosztásáért, hiszen a felhasználók maguk töltik fel a dokumentumokat a nyilvános felületre. A szerzői jogok tulajdonosai egyébként sem élveznek kizárólagos tulajdonjogot, hiszen a felperesek Anglia, az Egyesült Államok és Hollandia területén végzik üzleti tevékenységüket, a cikkeket azonban számos különböző nemzet kutatói írták és sok esetben osztoznak a jogokon, így a helyzetet ennek ténye is árnyalja.
A bíróság az ítélet meghozatalával elismerte a kiadók jogorvoslati kérelmét, azonban a kártérítési igényt elutasította a német szerzői jogi törvény 10-es szekciója értelmében, miszerint további bizonyíték szükséges a tulajdonjog igazolására. Az ítélet egyelőre nem végleges.
A ResearchGate válaszolt
A platform is közzé tette az álláspontját, melyben a következőképp fogalmaz.
A bíróság arra a következtetésre jutott több szakértő alátámasztásával, hogy a perben közölt, a kiadók által gyakran használt standard szerzői jogi licenszszerződést valójában a többszerzős közlemények esetében csak egy szerző írja alá, így a jogok valós tulajdonosa nem azonosítható minden kétséget kizáróan.
Ezzel a bíróság csaknem megkérdőjelezte a kiadók azon képességeit, hogy a jövőben miképp érvényesíthetik a szerzői jogaikat. 50 esetben nem tudták igazolni, hogy a jogok valóban a nagy kiadókat illetnék meg, és a jogsértés az ő kárukra történt.
Ennek ellenére a ResearchGate mégis kénytelen törölni az 50 szóban forgó közleményt, absztraktot és tudományos folyóiratcikk előnézetét a felületről. A közösségi oldal üzemeltetői írásban fejezték ki egyet nem értésüket az ügyben és már be is nyújtották a fellebbezést.
A ResearchGate a kutatók támogatásának céljából jött létre. Az Elsevier és az American Chemical Society által kezdeményezett pereskedés már 5 éve tart, Ijad Madisch, a ResearchGate vezérigazgatója szerint akkor még más idők jártak a tudományos kommunikációban. Öt éve a tudományos kiadók nem helyezték ilyen mértékben előtérbe a kutatói közösséget, mint ma.
A pereskedés csak azt igazolja, hogy a tudomány néhány kulcsfontosságú szereplője mennyire ellenáll a tudományos ökoszisztéma változásainak. A mi munkánk ma is ugyanolyan fontos, mint öt évvel ezelőtt.
– Ijad Madisch, vezérigazgató, alapító, ResearchGate.
A közleményt egy elgondolkodtató üzenettel zárja a közösségi portál. Minden tudományos kiadónak felhívják a figyelmét, hogy a tudományos publikálás jövője a nyitottság és egyben közös munkára invitálják őket annak érdekében, hogy maximálisan kiaknázzák a benne rejlő lehetőségeket.
Bővebben: Researchgate unterliegt im Rechtsstreit mit Elsevier