A European Association of Science Editors (EASE) 15. alkalommal megszervezett konferenciáján vita tárgyát képezte az, hogy a pre-printek minősége vajon egyenlő-e a folyóiratokban publikált cikkekkel. Ha kíváncsi vagy, hogy milyen érvek és ellenérvek szólnak a pre-print, illetve a folyóiratcikk mellett és ellen, akkor olvass tovább!
A preprintről
A pre-print a tudományos kutatás kéziratát jelenti, ezt a verziót küldjük be általában egy folyóirathoz annak reményében, hogy az adott kiadvány részeként közzétegyék. 2016. óta a preprint szerverek száma rohamosan megnövekedett, jelenleg több mint 60-at tartanak számon. A COVID-19 világjárvány kitörése indukálta azt, hogy széles körben megvitassák a tudományos folyóiratok korlátait, valamint a pre-printek, mint az Open Science egyik legfontosabb eszközének jelentőségét.
A feltételek
Ahhoz, hogy az elvégzett kutatás tudományosnak minősüljön, bizonyos feltételeket teljesítenie kell. De melyek is ezek szempontok? Vegyük szépen sorra őket!
- szigorú előírások alapján végzett kutatáson alapul
- különféle szabályoknak megfelelő formában íródott
- az adott terület elismert szakemberei által ellenőrzött
- hivatalosan közzétett
- széles körben ismert
- a kapott eredményeket további kutatások részét képezik
A folyóiratokban közétett cikkek ezen feltételeket mind teljesítik. Az igaz, hogy a preprintek is megfelelnek a fentebb felsorolt kritériumok többségének, de mielőtt publikussá válnak, egy nagyon lényeges pont: a szakmai bírálat teljes mértékben hiányzik.
Preprint, minek nevezzelek?
A “megjelent” szó jelentése napjainkban, a digitalizáció idejében már mást jelent mint ezelőtt. De nevezhetjük-e egyáltalán a preprinteket “hivatalosan megjelentnek”? A ‘kutatási dokumentum’ vagy a ‘kutatási kommunikáció’ megnevezés a preprintek esetében sokkal inkább helytálló, mintsem a ‘tudományos publikáció’ mint a folyóiratcikkek esetében. A preprintekre inkább úgy tekinthetünk, mint az adott tudományág ‘társadalmi konstrukciója’, mivel a kutatók idejüket nem sajnálva lektorálják egymás kéziratait.
Érvek és ellenérvek
A folyóirat kiadás bizonyos korlátozásai miatt, a preprintek (mint kutatási dokumentumok) előnyben vannak. Először is bárki számára ingyenesen elérhetőek, ellentétben a folyóiratcikkekkel, amelyek előfizetéshez kötöttek. A preprintek külön díj megfizetése nélkül feltölthetők bármely preprint szerver egyikére. Az igencsak borsos közlési díj (APC) vállalása elrettentő lehet azon kutatók számára, akik nem rendelkeznek (elegendő) financiális forrással. A preprint szerveren a kutatási eredmény – egy gyors ellenőrzés után- a feltöltést követően 1-5 napon belül máris elérhető. A szakmai bírálat azonban akár több hónapon át is elhúzódhat. Számos nívós folyóiratot éri az a kritika, hogy túl nagy hangsúlyt fektet az újdonságokra, illetve a benyújtott kutatás jelentőségére. A preprintek esetében azonban a kutató szabadon megoszthatja a kutatásának kimenetelét, bárminemű elvárás nélkül.
Röviden a lényeg…
| Preprint | Folyóiratcikk |
| ingyenesen elérhető | előfizetéshez kötött |
| ingyenesen feltölthető | magas közlési díj (APC) fizetése |
| 1-5 napon belül elérhető | több hónapos szakmai ellenőrzés |
| kutató szabadon megoszthatja a kutatásának kimenetelét, elvárások nélkül | fókusz: újdonságok, kutatás jelentősége |
Summa summarum a pre-printek értékesek, de a szakmabeli társak véleményezése elengedhetetlen.