Kalauz a tudományos kommunikációban
Címke: <span>peer review</span>

Címke: peer review

Mit érdemes tudnod a hijacked folyóiratokról? II. rész

Múltheti írásunkban általánosságban bemutattuk a hijacked folyóiratokat. Kiderült, hogy miben hasonlítanak és miben térnek el a predátor folyóiratoktól. Mai bejegyzésünkből pedig megtudhatod milyen következményei lehetnek annak, ha nem vagy elég óvatos, illetve adunk néhány tippet, arra vonatkozólag, hogy melyek azok a gyanús jelek a folyóirat weboldalán, melyek láttán jobb, ha …

Érdekességek a peer review-ról az értékelők szemszögéből

A peer review azaz a szakmai bírálat a publikálási folyamat esszenciális része, melyet előző írásainkban már több aspektusból is megvizsgáltunk. Arról viszont még nem esett szó, hogy milyen tipikus hibákat találnak a bírálók, hogyan építik fel a saját peer review reportjukat és tulajdonképpen mit vesznek legelőször szemügyre mikor elkezdik a …

Megújul a Nature

A Nature című magas minőségű, tudományos közleményeket publikáló folyóiratot valószínűleg még az is ismeri, aki egyáltalán nem követi a tudományos felfedezéseket. A kutatók számára különösen nagy kihívás cikket megjelentetni a Nature-ben, ugyanakkor nem is olcsó vállalkozás. Ennek ellenére sokan úgy tartják, a tudomány jelenlegi működése szerint az a tudós, akinek …

5 tipp hogyan válj szakmai bírálóvá

Nemrég írtunk arról, hogy milyen előnyei vannak annak, ha valaki szakmai lektorálást végez. Ezt a témakört folytatva a mai bejegyzésünkben néhány hasznos tippet szeretnénk megosztani azt illetően, hogy milyen lépéseket érdemes tenned ahhoz, hogy szakmai bíráló lehessen belőled. Lássuk milyen fortélyokat vethetsz be annak érdekében, hogy felkeltsd az adott folyóirat …

Betegekből lehetnek tudományos cikkek szerzői, lektorokként is kipróbálhatják magukat

A BMJ Health & Care Informatics (BMJHCI) nemrég vágott bele legújabb pályázati programjába, melynek keretein belül a betegek szakmai lektorokként – peer reviewerekként – próbálhatják ki magukat nemcsak más betegek által írt cikkek esetében, de a kutatók tanulmányait is ellenőrizhetik. A BMJ kezdeményezése óriási előrelépést jelent a civil tudomány felé, …

Így reagálj hatékonyan a peer review során kapott visszajelzésekre!

Miután elkészült a kutatásod, majd elküldted a választott folyóirat szerkesztőjének, és pozitív elbírálást kaptál, akkor kezdetét veszi  a peer review. A bírálók a legjobb tudásuk szerint górcső alá veszik a munkád. A mai bejegyzésünkben arról írunk, hogy miként reagálhatsz a lektorok észrevételeire hatékonyan és asszertíven. Priorizáld a kéréseket, észrevételeket! Minden …

Ezért nem helyettesítheti a pre-print a lektorált közleményt

A European Association of Science Editors (EASE) 15. alkalommal megszervezett konferenciáján vita tárgyát képezte az, hogy a pre-printek minősége vajon egyenlő-e a folyóiratokban publikált cikkekkel. Ha kíváncsi vagy, hogy milyen érvek és ellenérvek szólnak a pre-print, illetve a folyóiratcikk mellett és ellen, akkor olvass tovább! A preprintről A pre-print a …

Peer Community: a közösségi szakmai lektorálás színtere

A “Publish or perish” egy visszatérő szállóige, amely megkeseríti a kutatók mindennapjait. Mindenki érzi a nyomást, amelyet a folyamatos publikációs kényszer szül. Sokszor lehet hallani, hogy bizonyos mennyiségű terhelésnek pozitív hatása van a teljesítményre, de a szakadatlan publikációs elvárás egy idő után a legtöbb kutatónál inkább frusztrációt okoz. Ha sokáig …

Nyelvészeti analízis a peer review-ról

A szakmai bírálat olyan terület, amit gyakran kritizálnak azért, mert túlságosan szubjektív és elfogult. Az ilyen esetek vizsgálata viszont nagyon körülményes, hiszen a peer review-ról szóló dokumentáció korlátozottan hozzáférhető. Egy horvát-spanyol-olasz szerzőtrió a PEERE adatbázis jelentéseit elemezte, nem szokványos szempontból. A PEERE egy kiadók és kutatók közötti együttműködés, 61 folyóirat …

Itt a bizonyíték, hogy a pre-printek igenis kulcsfontosságúak a tudományban

A koronavírus megjelenése globális rendszerek egészét teszi jelenleg próbára, ezek egyike a pre-print szerverek minőség-ellenőrzése. A bioRxiv-ra feltöltött friss közlemény a Sars-CoV-2 vírus – a koronavírus-járvány okozója – és a HIV vírus közötti hasonlóságok felfedezéséről talán téves volt, de a lényeg itt az, hogy ez órák leforgása alatt ki is …