A Nature egy nemrég megjelent közleményében olyan lehetőségeket tár fel, amelyek a tudomány etikátlan gyakorlatai ellen alkalmazhatóak. „Cikk gyárak” nyomában Kutatásfinanszírozók, tudományos kiadók és kutatóintézetek képviselői egyesítik erejüket a tudományos integritás egyik lesúlyosabb problémájának megoldására. Az ún. „paper mills”, egy olyan tudományos publikáláshoz kapcsolódó üzleti tevékenység, melynek során nagy mennyiségben …
A Nature című magas minőségű, tudományos közleményeket publikáló folyóiratot valószínűleg még az is ismeri, aki egyáltalán nem követi a tudományos felfedezéseket. A kutatók számára különösen nagy kihívás cikket megjelentetni a Nature-ben, ugyanakkor nem is olcsó vállalkozás. Ennek ellenére sokan úgy tartják, a tudomány jelenlegi működése szerint az a tudós, akinek …
Az előfizetéses folyóiratokról open accessre történő átállás idén hivatalosan is elkezdődött. Hogy milyen lépések vezettek idáig, azt a mai írásunkból megtudhatod. 2018-ban egy befolyásos kutatásfinanszírozói csoport merész elképzelést jelentett be: az általuk finanszírozott kutatóknak lektorált, de nem előfizetéses folyóiratokban kell közölni a cikkeiket. A Plan S kezdeményezés óriási felzúdulást váltott …
A szakértői értékelés (peer review) segíti a finanszírozókat a döntéshozatalban, viszont a kutatók szerint sokszor átláthatatlan és rendkívül időigényes a folyamat. Többek között ez is kiderült a Grant Review In Focus elnevezésű jelentésből, amelyet a Publons készített, világszerte több mint 4 500 kutató bevonásával. Nem ez volt az első próbálkozása …
